新的参议院投票捕获系统是否像电子投票一样具有风险?

本文由新南威尔士州选举委员会前IT主管伊恩·布莱克威尔共同撰写计算机化系统在2016年选举中首次使用所有参议院选票来捕捉选民的偏好表面上,与电子投票和电子计数相比,这一过程在公众视线中进行,似乎没有显着风险但是,它与全面电子投票具有相似的风险电子选举系统可能会灾难性地失败(选错的人),不可逆转(再次举行选举

)并且无形(我可以注意到我的投票被错误计算了吗

)这与电子银行等商业系统有很大不同

因此,电子选举系统需要非常谨慎地设计,以控制风险和瑕疵率和bug,并通过审查公开开发和操作,以便不可避免地存在错误,错误和漏洞,可以在它们具有难以逆转的影响之前进行检测但是,新的参议院投票捕获系统必须快速构建,几乎没有时间进行设计或测试,并且正在以仅允许部分过程的方式运行需要仔细审查存在的风险是,未来几周的时间压力可能会鼓励采取进一步降低审查程度的捷径,同时也会降低投票捕获流程的完整性

这个新系统很可能被证明是最薄弱的环节在选举过程中新的投票捕获系统是3月份参议院投票规则变更的结果 - 允许选民在线上投票和线下投票标记多种偏好因此,投票偏好所有参议院选票必须被捕获用于电子计数以前,只有3%的参议院投票才能进行多项优先选择投票,新投票规则接近100%的球ots有多种偏好为了处理数据输入量的大幅增加,需要快速开发更有效的投票捕获系统新系统扫描每个参议院投票并使用光学字符识别(OCR)软件确定偏好人类操作员可以检查和根据需要更正这些首选项另外,另一个操作员查看扫描图像并手动输入首选项计算机的首选项和手动输入的首选项进行比较如果它们不匹配,则首选项由不同的操作员进行更正

每个操作员都可以将此过程视为如果他们注意到任何输入不正确,它就会发生并进行干预这个过程具有值得称赞的功能对偏好标记的双重检查很重要:OCR软件在正确解释数百万选民的高度可变手写方面存在臭名昭着的困难所有自动选举系统(投票,捕获) ,计数)关键da被控制的人最终被认为与选民所投的不同

即使是罕见错误的影响在当前的参议院投票捕获系统中也有所放大,因为所有投票都可能受到影响,而不是处理的投票比例较小在之前的选举中假设乐观的捕获准确率为999%在新南威尔士州,有4600万参议院选票,将有大约4,600个不正确的选票这可能很容易改变参议院的结果实际上,捕获的准确性可以减少一些系统中的关键弱点:操作员进行纠正可能会引入故意或无意的错误:过去曾报道过官员的篡改行为;所有的审查和检查都是针对投票的显示图像,而不是实际的选票本身投票由于图像扫描或显示软件中的意外或恶意错误而导致的操作和检查员完全看不到;长时间轮班的操作员和监督员会犯错误并忽视错误由于选票的快速处理是系统设计的一部分,以及监察员的潜在短缺,这种情况更加恶化;未来几周的安装时间压力可能导致手动检查和减少或减少审查以加快过程另一个关键的漏洞是,投票可能会被捕获后的篡改或错误改变,但在转移到计数系统之前 目前的程序没有为澳大利亚选举委员会或监察员提供检查系统保持投票完整性的方法这是选举技术的根本问题:审查需要高度专业化的技能来检查什么是电子,隐形和神秘的候选人对未经检测的技术缺陷和失败的担忧目前除了重新计算的一般规定之外没有办法

必须随机抽样参议院选票与最终公布的用于计算的电子投票进行核对这将有助于确保整个投票的完整性捕获过程为了减轻选举技术的新风险,需要一种新的审查和透明度方法是一个良好的第一步,已经在海外采用(例如在挪威),将建立一个独立的电子选举委员会,对选举进行监督和审查技术委员会该委员会将由来自专家的专家组成包括选举管理,失败关键工程,安全,风险,审计和统计在内的各个领域随着技术越来越普遍,选举技术的有效,有意义的审查立即采取措施是保持对澳大利亚传统高质量选举的信任的唯一途径处理

上一篇 :亚洲的“射杀”共和国?菲律宾“毒品战争”的人数不断上升
下一篇 不要戳熊:俄罗斯接下来会怎么做运动中的毒品?