FactCheck问答:强制投票有多么不寻常,90%的新西兰人投票不投票?

对话是事实检查在Q&A上做出的事实检查,在美国广播公司周一晚上9点35分广播

感谢大家通过Twitter使用主题标签#FactCheck和#QandA向我们发送报价,在Facebook或通过电子邮件我反对 - 完全反对强制投票,一直都是......我们只在澳大利亚和比利时拥有它在新西兰,加拿大或美国,甚至英国都不是强制性的,我们遵循威斯敏斯特政府制度......在新西兰,90新西兰人投票的百分比 - 当选参议员Derryn Hinch,就问答发言,2016年7月11日强制投票问题出现在Q&A上,当时参议员Derryn Hinch表示他完全反对这一点是Hinch是否有权说投票只在澳大利亚和比利时是强制性的,而在新西兰 - 投票是自愿的 - 选民投票率是90%

当谈话要求The Conversation支持他的断言时,Hinch说:我接受它(仅)在新西兰的2014年80%我在周一早上与我的新西兰兄弟,一位前校长,在这里讨论这个问题

帮助我进行这项运动他说,“回到家里,投票不是强制性的,参与率高达90%”我记得在几年前研究法庭辩护而不投票时看到这个数字不知道究竟在哪里我读过它我们可以独立地根据公开证据测试Hinch的原始声明在阿根廷,玻利维亚,巴西,刚果民主共和国,哥斯达黎加,塞浦路斯,多米尼加共和国,厄瓜多尔,埃及,也没有强制投票(具有不同程度的执行)法国(仅限参议院选举),列支敦士登,卢森堡,墨西哥,瑙鲁,巴拿马,巴拉圭,秘鲁,新加坡,瑞士(仅限一个州),泰国,土耳其和乌拉圭否,新西兰没有经历过地区的投票率自20世纪80年代以来,选民的投票率达到90%

投票率目前在七十年代中期徘徊,并且已经逐渐下降一段时间在澳大利亚,超过93%的登记选民投票投票1996年,新西兰推出一个混合成员比例制度 - 意味着一个政党在议会中的席位数量将主要反映其获得的选票比例

希望这项改革有助于遏制投票率的下降,但显然新西兰没有选民投票率自改变以来持续下降,从1996年的约88%下降到2014年的约77%比较澳大利亚和新西兰的问题有很多其他原因虽然新西兰有自愿投票制度,但新西兰的入学率实际上是强制性的

1951年,西兰废除了它的上议院,现在有一个议会大厦这个所谓的“一院制”澳大利亚是“两院制”,这意味着它既有上院又有ower house虽然澳大利亚有一个联邦结构(意味着它的国家形成一个联邦),新西兰有一个单一的结构(意味着它是一个整体,没有国家)研究表明,一院制和单一制可以让选民感到他们的投票选择更具有后果性,可以刺激选民投票率总体而言,新西兰的政治文化比澳大利亚更加亲密和不那么分散在澳大利亚,政治身份分裂,政治焦点被联邦制和地理上分散的人口分开,新西兰相比之下一个小的,地理上集中的人口,研究表明刺激投票率的另一个因素即使在澳大利亚实行强制投票之前的时期,新西兰的投票率一直超过澳大利亚的20%,换句话说,新西兰人一直是比澳大利亚人更倾向于投票澳大利亚的选民投票率水平如果澳大利亚自愿投票,那么远远低于新西兰的一些研究表明,如果强制投票在澳大利亚结束,选民投票率可能会下降到60%左右

说“我们在澳大利亚和比利时只有[强制投票]”是强制性的在其他几个国家,投票也存在不同程度的执行情况在新西兰,90%的新西兰人投票选举新西兰2014年选举投票率接近77%也是不正确的

这还不在范围内自20世纪80年代中期以来的90% - Lisa Hill这是一个公平和准确的FactCheck 当选参议员Hinch断言,在强制投票方面,“我们只在澳大利亚和比利时投票”是不正确的

关于新西兰的选民投票率,他的90%的数字已经过时了它是强制性的在新西兰的选民登记册上登记,不是强制投票最近的数据估计有90%登记在登记投票的人中,77%投票于2014年,即上一次大选,略高于74%的创纪录低点在2011年,年龄较小的年龄组的投票率较低 - 与所有年龄组的非毛利人相比,毛利人的投票率较低

值得注意的是,澳大利亚和新西兰的选举制度之间存在显着差异进行比较新西兰确实具有可以预期维持非常高的选民投票率的特征1996年引入比例代表制之后,投票率“一次性”增加长期下降因此,自1984年大选以来,新西兰的代议制民主是一个重要的问题

这是2014年大选前媒体广泛争论的问题 - 格兰特邓肯

上一篇 :盈利影响力:伯纳迪的草根游说会有什么影响力?
下一篇 政治进程的衰败