当技术符合法律时,神奇宝贝Go会施加压力

我的办公桌上有两个PokéStops和一个健身房.PokémonGo对我的生产力构成了真正的威胁显然,它也对澳大利亚的司法产生威胁上周一,新南威尔士州司法部通过其Facebook发出警告页面:去法院不是游戏:POKEMON GO TRAINERS应该在数字级别的任何地方寻找注意力突然出现的神奇宝贝训练师:你不需要进入法院寻找神奇宝贝提醒一下,在新南威尔士州法院禁止使用录音设备2005年法院保安法 - 第9条 - 并处以22,000美元的罚款或监禁12个月(或两者)保持安全并抓住所有人!那你为什么不能在法庭上使用录音设备呢

该帖子确定新南威尔士州立法禁止使用录音设备在法庭上录制声音或图像但是,除非您在法庭场所拍摄野生神奇宝贝的截图,否则您不太可能违反相关条款其他澳大利亚州没有相当的立法,但他们的法院仍然可以禁止在法庭内进行记录这些权力与“公开司法原则”之间存在紧张关系“公开司法”是我们法律制度的一个基本属性

这意味着法院程序通常对建立公众对司法行政的信心公开司法在我们的民主中发挥着重要作用,因为它确保了法院的责任 - 法官的工作是公开展示这是一个非常古老的想法哲学家和法学家杰里米·边沁说明了这一点好吧:宣传是正义的灵魂......它让法官自己在审判期间,在审判中我们可能有我们大多数人都没有定期行使这种权利记者经常通过法庭报道,媒体已经成为“公众的眼睛和耳朵”即便如此,记者也没有权利在未经许可的情况下记录法庭内部的内容法官对于法庭诉讼程序的记录是否合理有所不同有些人表达了对视听保险的警惕性例如,电影对已故黑社会人物卡尔·威廉姆斯判刑的申请被驳回了该报道不会“提供准确,公正和平衡的[会计]诉讼程序”最近的一个案例为这种关注提供了可信度

婴儿Gammy案引起了国际媒体的报道,其中包括因为他有婴儿Gammy被遗弃的虚假报道唐氏综合症西澳大利亚州家庭法院后来对案件的报告提出了严格的条件,并且只允许使用档案标尺ge在媒体刊物上狡猾的媒体实践,以及我们对“小报电视新闻的憎恶”,在某种程度上解释了为什么我们不能在悉尼法院的iPhone上抓到口袋怪物更广泛地说,这个事件说明了保守的法律机构如何普遍采取行动为了适应技术和社会的快速变化采取谨慎态度法官们已经认识到,越来越容易获取信息对司法行政提出了挑战对于刑法问题,不断变化的技术威胁到陪审团制度本身:由于陪审员访问,审判已经流产有关被告在互联网上的信息另一方面,不断变化的技术也提供了机会技术可以让公众更好地进入法庭内部,因此可以扩大公开司法在某些方面,这已经发生了自2​​013年以来,澳大利亚高等法院出版了其proc的视听录音eedings;全网听证会的录音可在其网站上查阅

这遵循英国最高法院的惯例,该法院已进行了多年的广播诉讼澳大利亚各地的一些法官,包括西澳大利亚州的首席法官,一直强烈主张通过加强公开司法

技术的使用近年来,法官还不得不在法庭上努力应对社交媒体的地位2010年,联邦法院的一名法官允许臭名昭着的版权案件的诉讼程序被“喋喋不休或发推文”从那以后,一些澳大利亚人包括南澳大利亚州,西澳大利亚州和维多利亚州在内的司法管辖区允许某些媒体成员在诉讼期间通过Twitter等媒体进行交流 这是一个积极的步骤,它以一种受控和合理的方式将法院实践带入社会期望

变革技术使信息比以往任何时候都更容易获得通常,这是一件好事但它对旧的做事方式提出了挑战军事行动历史上依赖于保守秘密;国防部队必须进行调整从历史上看,法院是开放的 - 但不是现代技术允许的程度,而不是我们期望的程度最终,法律体系也将适应在此期间:不要在法庭上寻找神奇宝贝

上一篇 :再次当选的特恩布尔政府下寻求庇护者的下一步是什么?
下一篇 视频:Michelle Grattan关于新议会的困难