新南威尔士州正在通过秘密引入主要政党的全部公共资金

纳税人应该多少钱来资助政党及其运动的运作

如果新南威尔士州政府采取行动,那么答案将会更加充分

虽然其提出的改变主要是以欢迎增加对系统提出的惩罚措施为特征,但真正的故事是,如果通过,这些改变将会有效地为主要政党提供“全额公共资金加”不仅会为他们的竞选活动获得全额公共资金,而且他们还能够筹集和保持捐款

如果有好的措施,他们将获得党政管理的重大增加资金也是如此理论似乎是各方将游说这么多的公共资金,以至于他们懒得去努力腐败

新南威尔士政党的公共资金始于1981年

主要政党目前收到在选举前的六个月内,大约75%的选举通讯支出得到偿还对于支持候选人的一方来说,这笔费用大约为6.97亿澳元在所有席位中,缔约方还为其运行费用获得了大量行政资金,在议会中拥有25名或更多成员的政党每年约为2.27亿美元

对于一个四年选举周期中的主要政党来说,这笔金额为9100万美元

在2011年的最后一个选举年,向政党支付了15,076,709美元,向选举通信竞选费用报销的候选人支付了4,938,363美元

同年,向各方支付了9,581,460美元的行政费用

可以得出结论,纳税人已经为缔约方做出了非常实质性的贡献,但似乎各方仍然想要更多近期,有人呼吁禁止政治捐款和新南威尔士州纳税人为政党提供全额公共资金

贝尔德政府给人的印象是,它已将此问题留给了政治捐款专家小组

然而,与此同时,它的法案于10月14日提交立法会议通过改变公共资金机制来实现这一目标,通过改变公共资金机制来实现这一目标,目前每个政党都有基于支出上限的方式,从而建立有效的公共资金形式,至少对主要政党来说是这样

关于它在立法议会中支持候选人的席位数量(一个不同的公式适用于主要在立法委员会中竞选候选人的小党派)每年的上限会随着通货膨胀而增加,但法案建议将它们拉回到2011年的原始数据,正是这些数字被用于本文一个在每个下议院席位中经营候选人的主要政党获得9300万美元的上限,93个席位中的每个席位都是100,000美元

根据该公式,派对可以报销他们在电子通信上的实际支出和一些其他竞选费用的滑动比例,至少达到该支出的75%

例如,一个支出高达其上限为9300万美元,将获得6.97亿美元的资金,然后必须从其自己的筹款活动中为其余的竞选支出(包括一些其他费用,如旅行和研究)提供资金根据拟议的新计划,主要政党将获得报酬立法会每项首选投票金额为4美元,立法会每项首选投票金额为3美元根据2011年选举数字,这将使联盟获得超过1400万美元的竞选资金,而不是6100万美元它在2011年根据旧公式得到了这个数额反映了联盟在2011年取得的巨大胜利2007年的选举结果提供了更多有代表性的数字来测试资助提案使用2014年公式和2007年的首选数据,联盟本来会收到约9700万美元和工党1.06亿美元在这两种情况下,这都将超过9300万美元的上限

换句话说,在正常的选举环境中在主要政党相对均衡的情况下,新计划相当于“全额公共资金”但是,支出上限和偿还制度仍然适用因此,各方只能收回他们实际花费的金额,直至支出上限限制在此基础上,您认为主要方可获得不超过9美元公共资金各300万,因为他们无法支出超过这个数额但这就是手中的诡计

为了筹集公共资金,拟议计划下的一方支出上限与支出上限相结合其认可的候选人(每人的本地支出上限为10万美元)这使得潜在的总支出上限达到1.86亿美元,允许一方获得超过9300万美元的公共资金,只要它有在该党及其认可的候选人的总支出上限下花费了这笔金额为了帮助它支出更多的金额,支出类别也扩大到包括旅行和研究

此外,各方可以继续筹集政治捐款,只要他们不超过5000美元的捐款上限“全额公共资金”不是消除捐赠的权衡取而代之的是,各方也得到了双方的支持提高行政资金25名议员或以上的政党每年可获得额外374,000美元的行政费用一个人可能会问:什么不是对良好行为的奖励

虽然很难估计这些拟议的变更会给纳税人整体带来多少额外费用 - 因为这取决于政党和候选人实际花费在他们的竞选活动中的金额 - 每个选举周期的金额可能超过1000万美元所有这笔钱来自纳税人,他们可能更愿意将钱花在更好的医疗服务,公共交通,道路或学校上

然而,各方似乎不太可能会要求或关心

上一篇 :有效的赌博监管不只是'繁文缛节'
下一篇 陷入危机的亚洲国家可以选择更多民主或更多冲突