陷入危机的亚洲国家可以选择更多民主或更多冲突

这个地区的政治和社会改革不再是民主的新曙光,导致代表性减少和争议更多这可能产生深远影响泰国5月政变与印度人民党在印度的压倒性选举胜利有什么关系

缅甸最近的自由化与这两者有什么关系

这种联系并不是立竿见影然而近距离检查揭示了这些事件与整个亚洲其他事件之间的有趣联系在最近的一项研究中,我们认为亚洲国家陷入了基于其独立后经历的不稳定循环,因为政治,社会和许多亚洲国家的经济演变遵循类似的模式,随着时间的推移,经济和社会变革的力量对他们产生了类似的压力

这些压力在整个地区产生了一种危机模式

独立后的亚洲国家努力平衡三个目标:建立身份,维持政府控制和建立功能性经济许多人严重依赖前殖民地遗产和主导语言为其新边界提供永久性的光环虽然民主起初占主导地位,但随后又向单边政治主导地位转移这包括定期使用内部和外部加强主导党对p的控制的不安全感政府在经济发展中的作用稳步增长三个目标中的每一个 - 身份,控制,经济增长 - 都包含内部矛盾,这些内部矛盾只能由另外两个身份构建所依赖,这种构造依赖于越来越严厉的规则和党派经济框架来调和多数 - 少数民族关系强大的政府依靠对民族主义的强烈呼吁和快速的经济增长来证明他们陷入专制主义的主张对治理和发展的独特亚洲方法的断言以及(半)威权政府执行命令式经济职能的自由支撑着发展或许具有讽刺意味的是,非凡的经济增长打破了微妙的三角平衡从此出现了政治和社会力量不平等,城市化,扩大教育和意识以及不断提高的期望的不稳定因素,这导致了亚洲各地的两波政治和社会争论

第一次发生在1986年至1998年期间,两位独裁者,菲律宾总统费迪南德·马科斯和印度尼西亚总统苏哈托的垮台,结束了这一时期从1986年至1998年,在东亚,南亚和东南亚的19个州中的10个州,拥有权力的政权几十年失去或割让给反对派或同意民主化另外三个(在中国,马来西亚和缅甸)通过强行压制民主运动来坚持权力所有这些转变反映了新的中产阶级要求更大的政治代表性最终,十国家危机以程序解决方式结束民主进程得以建立(通常通过宪法改写),单党支配地位被推翻在这些亚洲人民权力运动中融入的许多股权中,最主要的可能是增长疲劳和日益减少的自信心随着代际变革的到来,经济问题在领导层内部发生变化一党制政体暴露了程序外面潜伏的庇护和裙带关系一些恐慌老化的独裁者致命地破坏了他们的合法性,如在菲律宾杀害贝尼尼奥·阿基诺和在韩国杀害光州大屠杀

然而,几乎没有例外,1986年和1998年产生了质量差的政府而不是充分的政治代表性,出现了混合政权这些结合了老式的赞助与扩大的参与渠道,但持续限制政治代表性和问责制因此,在一个又一个国家,选民参与率下降而流行的挫折与质量而不是政府成长过程的结果

第二波争论始于1999年,并且仍在我们身边大规模抗议活动已经恢复在某些情况下,新的民主政治加深了社会分裂,将任何政府的权力下放给泰国的大量选民,分配政治和任何政党的慷慨援助当选扩大了城乡差距 长期享受发展型国家利益的人们已经非常不愿意看到其他人享受他们在马来西亚,少数群体已经开始否认精英族裔间契约,强调执政的国阵的权力,并投票支持反对党

种族和宗教紧张局势危险的是,这些不满和对抗只会增加很难看出竞争性主张如何得到解决以达到普遍满意度规避既定的裁决机制,无论是司法机关还是选举机制,都将当今维持社会融合的政治进程合法化说明了结果:政治上的萎靡没有希望得到决定性的解决方案种族,宗教或语言上的怀疑甚至更深,结果可能更加暴力在独立后半个世纪,亚洲国家正遭受合法性危机的挑战新社会要求和新的政治最迫切需要一份新的社会契约风险很高 - 但机会也是如此亚洲是否重新定义了围绕共享和包容性治理,增长和身份的契约的问题对于其在21世纪的命运至关重要其国家如何选择进行必要的改变将产生远远超出该地区的影响

上一篇 :新南威尔士州正在通过秘密引入主要政党的全部公共资金
下一篇 更新澳大利亚联邦制:您认为挑战是什么