更新澳大利亚联邦制:您认为挑战是什么

更新联邦主义系列与澳大利亚国立大学,克劳福德公共政策学院的税务和转移政策研究所以及墨尔本大学政府学院合作,吸引了200多条评论,最终在澳大利亚国立大学举办了一场现场活动

,10月2日星期四,克劳福德学校你可以观看和听取这个活动:或者阅读联邦改革的官方问题文件以及随后的所有咨询文件Miranda Stewart总结了你提出的一些关键问题,挑战和解决方案,以及在现场论坛中提到的一些关键点在更新联邦主义论坛的贡献者和投注者之间存在广泛的一致意见,联邦确实需要一些修正一些提议的大图改革:改变国家的数量,或宪法框架;一些人,但没有那么多人,主张完全取消国家对任何改革成功的可能性存在普遍怀疑正如约翰·休森在现场论坛中指出的那样,我们需要找到方法来克服短期的既得利益和党派政治谢丽尔·桑德斯观察到,我们需要振兴民主参与并解决日益增长的犬儒主义问题,读者和参与者在现场论坛上广泛分享的观点格雷戈里·梅勒瑞什指出了英联邦执行官的君主政府趋势和各州的朝臣行为正如桑德斯教授所说我们应该看到联邦制与民主之间存在积极的关系:但我们大多数人都看到了消极的关系民主赤字被总理和内阁部白皮书专题组的第一助理部长认为是重要的,David De Carvalho有所增加承认服务提供中的辅助性原则:联邦制问题文件,于2002年发布9月,将此定义为一项关键原则,“责任在于最低级别的政府可能,”它不是一个在澳大利亚广泛使用的概念,但它是欧盟的一个关键原则,理想情况下,它强调责任政府对成员国代表议会的影响贡献者Bronwyn Hinz建议由州政府交付和监管学校的辅助方法但这种方法仍然可以采取截然不同的形式,具体取决于如何实施:例如,Kevin Donnelly同意辅助性,但希望完全消除政府提供的教育(虽然资金将继续)但是,不太清楚高等教育应该发生什么,但现行制度对待职业和技术培训的人比大学生更少慷慨 - 甚至考虑到帐户潜在的大额费用增加这表明更大的挑战:国家和联邦预算的财政可持续性,以及通过增加健康和基础设施来挤出教育支出我们的贡献者同意,即使角色更明确地定义并分配给各州,政府间决策过程也必须建立在稳固的基础之上根据法律,John Phillimore和Linda Botterill正确地指出,我们目前的COAG系统,其中英联邦执行官以完全不透明的方式控制会议和议程,新政府可以违背以前的主要政府间协议和承诺,可接受大多数人认为,纵向财政失衡 - 国家政府相对于支出和管理职责的收入低于英联邦的收入 - 是一个问题,实际上是一种病态正如艾伦芬娜所观察到的那样,“悬而未决的果实”可能会增加商品及服务税并将其提供给各州但这是一个注册如斯科特·布伦顿所指出的那样,我们没有解决如何在这个论坛上公平地提高税收即使是较大的商品及服务税也可能无法为未来的政府服务压力提供足够的资金对改革所得税和消除不良税收有相当大的支持通过与各州分享英联邦所得税收入的激励措施不同州政府是否应该征收所得税或应该只是有权分享收入的观点许多税务政策人员如约翰·弗里贝恩(和我)更喜欢所得税收入

中央层面,意识到国家公平和繁荣的问题 我们在这个系列中关注的是各州之间的横向财政均等化,但正如Eva Cox所说,解决地区不平等和个人公民福祉是国家政策的关键目标许多读者对这些问题发表了评论,尤其是如果你不住在首都城市的话我们在关键领域有一个公平的国家政策,没有英联邦的责任吗

政府将发布关于教育,健康,住房和联邦金融关系的问题文件,以及一份绿皮书,概述2015年中期公众咨询的具体改革方案

随着白皮书进程进入2015年,我们希望进一步提供捐助和辩论

这些重要问题

上一篇 :陷入危机的亚洲国家可以选择更多民主或更多冲突
下一篇 第三波全球“圣战”挑战了整个社区