增加商品及服务税如何提高我们的生活水平

政府的税务讨论文件提供了对当前税收的全面概述,并对每个税收的利弊进行了极好的评估

但历史告诉我们,社区更有可能接受涉及一系列税收变革的税制改革,而非孤立的变革单一税收讨论的一个选择是增加商品及服务税这可能有助于替代更多扭曲的间接税

它还可以帮助提供更高的社会保障税率和更低的所得税,推动所有间接税的更高生活标准被取代包括保险国家印花税更广泛的土地税和更大的商品及服务税可以取代国家对财产转让的运输税取消一些间接税,以及更广泛的基础消费税,如新西兰模式,将增加简化和维持未来收入回收一些较大的商品及服务税收入,因为社会保障金支付额度较高,收入减少幅度较大规模较低的税收将抵消商品及服务税的退步影响2000年的改革方案提供了一个包装的说明,可以设计为获得当前政府所寻求的广泛支持政府的税务讨论文件突出了基本税的机会改革以减少由现行税制引起的经济决策扭曲,提高国家生产力,提高所有澳大利亚人的生活水平国家印花税估计每美元税收收入的边际超额负担为70美分,相对于约20美分商品及服务税“边际超额负担”是社会损失的一种衡量标准,超过美元从纳税人向政府转移的额外1美元的税收收入,这是由税收引起的税收变化导致的,例如,工作与休闲,家庭消费的数量和数量,以及机械,技术和医疗投资的水平和构成使用较大的消费税取代印花税将使每美元税收的净收益增加约50美分;国民生产率的大幅提升生活水平的提高,但每美元20美分的大幅增加,可以通过将税收组合从劳动收入和资本收入的所得税转变为消费税来实现

减少资本收入的税收负担澳大利亚作为净资本进口国,对资本收入征税和对投资决策的扭曲比劳动收入税和对就业决策的扭曲更为昂贵全面而广泛的商品及服务税,与新西兰将简化税收,尤其是小企业的税收,并提供与国民收入大致相同的收入来源

不到一半的综合消费基数现在受商品及服务税的限制

此外,免税额一直在增​​加在过去十年中,各州(和地区)依靠英联邦超过其收入的一半以上的纵向财政失衡是一个控制指责转移和政府效率低下的问题更大的商品及服务税,以及取代国家印花税的净额,是增加国家自有资金收入的一种改革方案,单独购买商品及服务税的改革并不是一种可行的选择

带来食物,教育,健康和进入商品及服务税网络和/或提高商品及服务税率,以更高的价格和更高的生活成本转交给家庭如果改革方案涉及更换现有的间接税,包括国家印花税,则更大商品及服务税,对平均生活成本的净影响相对较小例如,较高的食品价格被较低的保险费抵消

如同提议的那样,改革方案也涉及从收入到消费的税收组合变化,一揽子计划将导致平均生活成本的增加重要的是,收入水平越低,成本增加越大平均收入水平越高,收入的比例就越高

收入水平较低,收入水平较低的人在现在的商品及服务税豁免项目中花费较高的支出比例(图84和85) 增加净间接税(即消费税减去间接税)和减少所得税的一揽子改革计划的部分收入可以重新分配,以更直接和明确地实现公平目标,而不是免除GST基础上的特定支出项目提高社会保障率以抵消受助人平均生活费用的增加,降低低端所得税率以增加可支配收入,必须成为改革方案中不可或缺的一部分作为一项重要的奖励,适当补偿生活费用的一次性增加否定了补偿工资增长的必要性拟议的改革方案涉及联邦税和州税,它将改变联邦和州之间目前的收入转移安排然后,可实现的改革必须让各州作为平等伙伴参与显然,有关拟议税收细节的选择很多改革一揽子计划包括商品及服务税基数有多广,什么税率,目前的间接税取代,以及可能作为更广泛的一揽子计划的一部分,社会保障补偿和改革后的所得税税率表的具体内容,以及经修订的英联邦国家财政

上一篇 :富国银行以4.8亿美元结算证券欺诈诉讼
下一篇 负面的杠杆比率改革可以节省17亿澳元而不会伤害较贫穷的投资者