我们越来越富裕了,为什么Y世代不应该补贴婴儿潮一代呢?

目前很多公众辩论集中在代际公平问题上人们争辩说,婴儿潮一代将债务转嫁给下一代是不公平的

根据Grattan研究所的说法:“房地产繁荣加上快速增长政府为老年人提供的养老金和服务支付可能会造成一代生活水平低于同龄父母的澳大利亚年轻人的代际交易

每代工作的澳大利亚人支持退休人员,同时仍在提高自己的标准生活,受到威胁“这可能是完全错误的代际报告明确指出”实际国民总收入(GNI)预计在未来40年内将增长14%......如果这个增长水平如此在未来40年内,澳大利亚的平均收入将从现在的66,400美元增加到2054 - 55年的117,300美元

简单地说,当代人可能比婴儿潮一代更富裕了讨论中有三个独立的元素:生产力,寿命和性别代际报告(IGR)关注生产力它指出近几十年婴儿潮一代已经成功地将他们的生产力提高了大约每年22%这导致了澳大利亚生活水平的大幅提高,这意味着下一代的生活水平要比父母开始时高得多,尽管IGR期望下一代为了通过较小的增量提高生产率,每年降低14%,下一代的平均年收入将比退休的一代高得多,并且随着它的增长和更高的基数而增长

这些生产率提高的主要驱动力是智力随着时间的推移,我们一直学会更聪明地工作,用更少的知识累积生产更多;我们建立在巨人的肩膀上,以便突破导致后续的生产发明,更好的机器和更好的工艺下一代的寿命也比婴儿潮一代长得多1950年出生的男性在出生时的预期寿命为665岁: 2000年出生的男性预计生活776年成年生活的11年以上是下一代相对于前一代人的第二个宝贵优势

如果人们现在可以工作更长时间,他们就有更多的生产年限收入和财富女性在预期寿命方面的统计数据与男性相似,但有两个额外的驱动因素女性现在的就业机会范围比其母亲更广泛,女性劳动力参与率自四十年代末以来增加了一倍以上在此期间,工资涨幅也大大高于男性,从男性工资的60%上升到目前的80%以上[见(20) 14)澳大利亚剑桥经济史上关于女性参与和工资的数据]这三个因素的结合意味着Gen-Ys的终身收入将高于其父母

作为一个说明性计算,比较1950年出生的男性和2000年出生的男性

计算假设他们每个人都在20岁时进入劳动力队伍,然后为他们剩余生命的70%工作

这给了婴儿潮一代325年的工作,千禧年人工作403年的工资随着时间的推移而上升,预计继续这样做我们可以假设,对于1950年的婴儿,工资以每年22%的生产率增长率上升,并且未来工资将随着IGR报告每年增长14%而退休

在20世纪60年代这是所有通货膨胀调整实验表明,2000年出生的男性将有1950年出生的人的预期收入的三倍

对于女性,如上所述,收益可能更大而数量它们是推测性的,它们确实表明毫无疑问,当代人将比其前任更富有

那么代际公平意味着什么呢

如果我们接受富人应该补贴穷人的道德原则,那么逻辑上后代应该让他们的父母平息,而Y世代应该补贴​​婴儿潮一代 我们可以通过考虑下一代将要处理的环境问题,拥堵和其他因素作为其收入增长的负抵消来使问题复杂化

然而,这些影响的数量必须非常大才能抵消目前的直接收入增长

一代最有可能享受还有其他因素,例如世界大战的可能性降低,婴儿潮一代已经交给下一代作为一种利益,可以在更广泛的微积分中考虑人们成长到成年期20世纪70年代和80年代当然可能认为是核战争,这种前景已经减少到下一代的巨大利益

上一篇 :代际报告与改革养老金
下一篇 希德弗雷泽警告澳大利亚媒体集中 - 它正在变得更糟