人口与繁荣之间的微妙联系

财政部长Joe Hockey上周发布的代际报告提出了极高的移民率,到2054年至55年间增加了近1300万人,高于自然增长所预示的数字

报告称这种增长将抵消人口老龄化和促进经济增长,但两者都没有证据证明了对老龄化的影响是微不足道和短暂的,当人均经济增长(以及实际福利)考虑时,增长肯定是有害的

代际报告的叙述是人口将会增长(尽管如此,这与人口老龄化没什么关系),人口越多,需要更多的服务这将给预算带来压力所以我们如何建立“强大而富有弹性的经济”并奠定“未来繁荣的基础“

对于本报告的三位前辈的读者来说,答案在于人口增长,生产力和参与的奇怪三分之一,这并不奇怪

报告重点关注的是总生育率保持在19左右,预期寿命在90年代中期和净海外移民(NOM)每年保持在215,000年报告小心不要过多地考虑移民假设,提出百分比增长如果净移民的绝对数量保持不变,这个百分比指标将永远由于其计算的基准人口数量将会增加(毕竟,第一个在1788年从第一舰队登陆的第二个人将欧洲人口增加了100%,并且第11个人增加了只有10%)该报告以奇怪的间接方式将移民与经济增长联系起来:“海外移民净水平较低将导致人口增长率低于t因此,经济增长率下降“这是另一种断言高移民将增加GDP总量的方式是的,但这与个人福利没什么关系这里人均GDP是相关指标报告预测总体增长未来40年国内生产总值每年28%,但人均国内生产总值仅为15%

因此,虽然人口增长迅速,但个人的福利将无法跟上整体经济的步伐

这可能并不涉及从较大市场中获利的少数民族,但它会对选民产生影响

此外,作为衡量福祉的国内生产总值的深层次缺点现在已经众所周知;例如,乘客在交通堵塞中遇到的痛苦表现为GDP的积极因素(更多的汽油消耗,更多的车辆磨损)和GDP不会对拥堵造成的生产力拖累产生影响

“澳大利亚城市状况”报告预测,到2020年,主要城市的交通拥堵将使澳大利亚人每年损失2040亿澳元,而且其对生产力影响不大的故事也很普遍

报告还非常温和地说,移民“对年龄有影响”人口分布“(因为移民在到达时往往更年轻)其他权威的政府报告几乎没有人支持高迁移能够解决人口老龄化的问题,因此一个适度的陈述是谨慎的但作者采用的情景是历史上的一个移民(第一代代际报告假设NOM为90,000)其随后的NOM为215,000的理由实际上转为两者关于GDP总量和抗衰老主题的增长(是的,高迁移将使中位年龄减少大约五年 - 暂时)该报告的情景导致人口从2015年的2.39亿增长到2055年6月的3.97亿我们要遵循类似的情况,但是在净移民数为零的情况下,2055年6月的人口将达到2.69亿

该报告提出人口增加1.28亿以上,自然增长需要我们到底是什么

2014年6月,悉尼,墨尔本,布里斯班和阿德莱德的总人口为1.26亿

该报告没有解释如何在短短40年内再次建设所有这些城市相当于提高我们的生产力鉴于基础设施需求,数据就不足为奇了来自32个经合组织国家的生产率与人口增长之间没有统计学上的显着关联 更好的是,三个P的三连体被减少到生产力和参与的二重奏

高移民可能对生产力没有影响,正如上图所示,或者正如澳大利亚的经验所暗示的那样,可能会减少它并且它可能与参与无关报告项目表明,随着人口老龄化,劳动力参与率将从目前的646%降至2006年的624%,但是在20世纪60年代的年轻和繁荣时期,人们的比率要低得多:例如8月份的599% 1966年这表明劳动力参与可以变化而不一定影响经济福祉,并且可以通过人口统计学以外的一系列因素来塑造 - 例如,可获得的儿童保育,雇主雇用妇女和老年人的意愿,以及城市允许工人以合理的方式开展工作因此,来自可比经合组织国家的证据表明,在这一点上,证据不具有统计学意义15岁以上的人加上劳动力和65岁以上的比例加上人们对所谓工作年龄人口比例的粗略衡量标准的重视:15至64同样,可以做得太少帮助或阻碍劳动力参与的社会,经济和政策因素如下图所示,65岁以上的人中有相当多的人在劳动力中,15至64岁的人中有许多人不是这个

儿童和青少年中没有一个15岁以下的人是劳动力,15至24岁的人中有许多是没有从事有报酬工作的全日制学生

事实上,只有在儿童时期,实际年龄不可避免地意味着依赖他人

我们从过去的年轻人群中解放出来,更多的成年人摆脱了照顾年轻人的不可避免的劳动

他们被释放工作,照顾和建立强大的社区

上一篇 :木星为新父母提供6个月带薪休假
下一篇 德意志银行将离开华尔街前往新的市中心