对于这一代,以及下一代,是时候恢复碳税了

澳大利亚财长Joe Hockey将于周四发布代际报告,并邀请澳大利亚人参与有关经济和预算所面临挑战的对话我想辩论将碳税纳税人Tony Abbott带回来的案例

反对党,承诺废除总理朱莉娅吉拉德带来的碳税他已履行了他的承诺现在情况发生了变化:预算赤字和公共债务已成为政府眼中的重要问题,因为出口价格出乎意料的下降因此,雅培或其继任总理在重新征收这项税收方面是合理的

碳税的收入可以为解决赤字问题做出重大贡献当然,这还不够,众所周知,为政府创造收入的其他措施或改革是可行的,当然首相雅培当然也很有信心告诉他的澳大利亚同胞,这个“巨大的新税”将成为一种负担但是所有税收都会给某些地方带来负担或成本,无论是对公司还是个人而言,在当前的预算环境中,可能会反映出一种“新的税收”,也许可能超过一,就是Hockey医生所要求的,碳税是由众多企业支付的,但这并不意味着他们承担了最终的“负担”

大多数情况下,他们会把它传递给他们的客户,家庭和企业基本上它可能被视为化石能源税当税收被废除时,雅培认为家庭平均每年将受益550澳元,汽油价格下降7%,电价下降9%

他的重复和有说服力的信息是碳税提高了生活费用,这是“有毒”和“伤害普通人”他还提出一项税收,提高能源价格会导致失业这一切似乎非常有说服力说服是强化由于早期 - 主要是从2007年到2010年 - 电价因其他原因而大幅上涨,主要是为了支付网络(电线杆和电线)过度投资的高成本这一事实

在许多人看来,这些价格上涨与碳税的预期影响但雅培从未提及因碳税而提高的政府收入税收对家庭或企业没有任何有利影响来补偿能源价格上涨的直接不利影响吗

这笔收入在哪里

事实上,其中一些用于补偿在国际市场上竞争的公司,而一部分用于通过减少所得税来补偿低收入家庭

后者是吉拉德计划的重要组成部分

一方的碳税因另一点的补偿而被收回如果一方有失业,另一方就会有就业机会

此外,减少所得税,至少在低收入范围内,会增加奖励寻求工作,一种非常理想的经济效应可能一些收入导致更多的政府支出使家庭受益无视所有这些抵消收入的影响雅培能够得出结论,碳税对收入和就业产生了严重的负面影响他真的相信这个

在这一点上,人们可能会问:当资金从一端经济中拿出并放回另一端时,整个过程的重点是什么

答案似乎很明显碳税会产生市场诱因,减少温室气体的有害排放当然,如果一个人不相信气候变化是一个问题,或者说澳大利亚可能会有任何不同,那么整个企业似乎毫无意义

如果假设收入没有任何变化,税收似乎不仅毫无意义而且有害

恢复碳税的事件,整个总收入可能用于减少预算赤字它不会为增加的政府支出提供资金可以提供多少资金

根据官方估计,在运营的前两年,碳税的总收入增加了1540亿澳元 如果碳税收入实际上减少了预算赤字而没有在其他地方补偿税收或支出变化,那么收益就会在未来(当债务低于其他情况时),而“新的税收”的回归确实会带来目前的成本曲棍球将获得他期望的预算改善,但这仍然与雅培不同,希望避免新的税收澳大利亚有一群“现实主义者”,他们不否认气候变化,但认为澳大利亚产生了这么小的世界的比例,有害的碳排放,我们无论如何也无法产生任何影响那么,为什么要为碳税而烦恼呢

我们可以有所作为,最重要的是,我们的利益符合我们的利益我们可能无法直接影响世界气候,但它肯定会影响我们,所以我们必须尝试并影响集体的全球行动首先是澳大利亚联邦科学与工业研究组织提出的气候变化对澳大利亚,特别是其海岸线的直接影响可能的影响包括澳大利亚南部的降雨量减少,火灾天气更加极端,对大堡礁的不利影响,对沿海人口的影响等等对澳大利亚来说重要的是日益增加的热浪热浪已经杀死了比其他所有自然灾害更多的澳大利亚人

第二,与恶劣天气事件有关的海平面上升可能对澳大利亚,邻近岛屿和岛屿国家,包括印度尼西亚造成严重影响,其2.5亿人口中的许多人极易受到伤害

出于自私的原因,我们需要利用我们最大的外交影响来鼓励其他人国家采取必要措施大幅度减缓或避免气候变化如果我们自己树立榜样,我们只能做到这一点碳税的恢复将是第一步当然,最终这可能演变为排放交易计划不鼓励碳排放,政府将收到收入编辑,注意:Max将在3月5日星期四上午10点到11点之间回答问题您可以在下面的评论中询问您对该文章的问题

上一篇 :信息图:代际报告的崇高语言
下一篇 在'Sainsdas'之后,英国超市的下一步是什么?