为了清理金融系统,我们需要观察观察者

涉及澳大利亚金融咨询业及其监管的丑闻持续到另一个月,其最新一章涉及NAB的财务咨询部门

但这不是NAB首次引起人们对其行为的关注及对其的监督

当澳大利亚投资和证券委员会(ASIC)允许NAB审查和按摩ASIC关于NAB渎职行为的媒体声明的时候以及发现NAB的高级律师被允许进入ASIC,工作,观察和毫无疑问的争议有机会,建议,警告和警告ASIC遵循记录,没有任何NAB律师被允许渗透和污染其政策发展部门只是被他们自己的证据弄得愚弄,事实上NAB律师在场并且在ASIC的政策制定空间工作只有当NAB的问题被揭露时,公众告知NAB解雇了37名高级人员

“未达到标准”的管理者ASIC的职责是强制执行适当的市场行为并确保消费者保护ASIC未能做到这一点,似乎正在努力容纳消费者滥用的肇事者 - 银行 - 牺牲受害者 - 银行客户ASIC的记录失败现在如此之多,以至于可以说,我认为这是“监管俘获”模式的一部分

监管俘获导致市场不端行为和消费者滥用在美国猖獗,领先 - 直到次贷灾难次级行业是给我们带来市场失当行为的宝石:“低级医生”,“无医生”,“骗子”和“忍者”贷款次级灾难随后转移进入全球金融危机,其影响仍然存在感觉我们在澳大利亚有我们自己的麻烦作物,由糟糕的种子播种,这使得金融咨询行业失去了信誉,并且在cr isis当失败的道德规范没有足够的盈利时,财务顾问彻底伪造了当举报人告诉ASIC时,它没有做任何事实上,只有当费尔法克斯记者阿黛尔弗格森报道这些丑闻时,ASIC才开始采取严肃措施这是监管截止之前的监管宽容为什么这一切都很重要

因为良好的财务建议对于将储蓄有效地分配到最有价值的投资至关重要,而这反过来又是确保经济增长和澳大利亚及其人民繁荣的最佳方式

这个行业为了国家利益而不能正常运作如果需要它必须得到保护免受自身议会监督所产生的行动 - 要求皇家委员会 - 已被绝育,并成为政党政治的牺牲品参议院向ASIC,英联邦和麦格理报告的报道超过600页它强烈下来支持皇家委员会反对意见分为6页 - 报告的1%这是雅培政府采用的反对意见,当时它拒绝任命皇家委员会这个戈尔丁结的一个潜在解决方案 - 一个衰弱的,被贬低的并且可能是共谋监管机构,对由政党政治作出反应而瘫痪的立法机构负责 - 是Financia的提案l建立金融监管评估委员会(FRAB)的系统调查英国成立了一个类似机构 - 金融政策委员会 - 以应对英国金融监管机构的灾难性失败它是否成功

现在判断FRAB将是一个聪明的理事会,与ASIC没有联系(或者APRA - FRAB将覆盖两者),并且评估ASIC和APRA的性能,并为改进提出建议,这还为时尚早

该提案的目的是,董事会不会对政府表示感谢,会对两家监管机构的表现进行评估,并就其未达标的地方提供持续指导.FSI报告指出:“评估委员会应具有多元化的成员资格,以避免过度使用受特定群体的影响; ......并建议理事会得到财政部内一个单独的秘书处的支持多元化的成员资格也有助于确保平衡观点并处理涉及个别成员的潜在冲突“这样一个董事会,与主要人物保持一定距离,不会属于他们的影响或恐吓区域 如果需要对抗,它将能够指导(在这种情况下是ASIC)与其监管的行业对抗 - 事后肯定的是,提案中的大部分细节都是粗略的

行业将会受到阻力,正如建议所说的那样,监管机构已经存在但是如果这种压力可以抵制,那么政府可以清理清洁工,并在此过程中将责任移交给独立的监督委员会

如果实现这一目标,那就更好了

确保经济这一重要部分有效运作的机会几乎可以肯定的是,一个“观察观察者”的持续系统具有改善我们现在所拥有的东西的巨大潜力英国人认识到这一点,我们当然应该这样做

不能让事情变得更糟

上一篇 :希德弗雷泽警告澳大利亚媒体集中 - 它正在变得更糟
下一篇 我们需要谈论超级,而不仅仅是首次购房者