“被剥夺权力”的人仍然领导着经济实力

本周“女权主义”组织White Ribbon在其大使,精神病学家和记者Tanveer Ahmed在澳大利亚写了一篇评论文章之后声名狼借,这表明男性对女性的暴力行为可归因于男性权力的历史性衰退

工人阶级和最近抵达的移民男人急剧上升,安全的工会就业人数下降加剧了人们已经变得“女性化”,因此,“被羞辱”正是这种情况,他认为,这是“越来越多的驱动力以家庭为基础的暴力事件“艾哈迈德说”统计数字并不是谎言“ - 每周有一名女性被她现任或前任伴侣杀害 - 但关于男性权力的”旧论点“已不再适用事实上,艾哈迈德说,男性的暴力行为是越来越多的人因为他们无能为力而不是强大而伪装成分析,这件作品最终被视为对男性暴力的道歉这有两个原因首先,艾哈迈德的“诊断”并未承认男性(可能是非常真实的)权力下降的问题是他们的工作,而不是以暴力的形式对他们的妻子,女朋友或其他女性进行制裁

其次,他批评女性主义运动,以最刻板和刻意的煽动性术语,赋予了对男性暴力进行批评的工具和资源

这种观点的一个难点在于,它既有利于(不合理地)剥夺了女权主义者的分析从这个意义上说,艾哈迈德并没有承认他的债务 - 无论是理论上的还是实际的 - 这使得白丝带最终完成的工作变得更加困难确实,这种模式与漫画脱节 - “20世纪70年代的激进女权主义” - 将男性暴力列入议事日程并将其定义为系统性问题而不是一系列莫名其妙的孤立案例的运动是第二次女权主义浪潮虽然男性的暴力当然在第一波和更早的时候得到了认可 - 但是他们认识到这个问题是不公正的权力关系的结果

这是我们对这个问题的理解中的一个关键步骤,遗憾的是,这个问题在今天仍然像现在一样重要

20世纪70年代提高意识的令人兴奋的日子白丝带发表了一份官方声明,拒绝了艾哈迈德的观点,首席执行官利比戴维斯说他们对艾哈迈德的文章感到“震惊”,并且“绝对体现了男人充分了解对女性的暴力行为的一些问题......当一个受过良好教育的人围绕女权主义,公平和平等问题做出严重的错误判断时“在我看来,艾哈迈德的批评特别复杂的是,在某些重要方面,他是正确的,在一个女性获得正式的世界中,男性正在失去权力平等艾哈迈德当然不是第一个暗示一些人在他们的私人情况下以粗略的方式“傍晚得分”的人生活关于全球性行业指数上升的“激进女权主义者”已经提出了类似的论点艾哈迈德急剧下降的地方在于命名失去的权力首先不是合法的权力 - 不仅仅是有权力的白人不被“允许”结婚的黑人或同性恋伴侣是合法的这种不劳而获的特权是社会,政治和经济控制体系的一部分,女权主义作为一种女性平等运动寻求命名,批判和拆除

此外,它假设女性平等的言论成为现实是错误的艾哈迈德指出“女性比以往任何时候都更有可能进入大学,成为养家糊口的人或有事务”,如果没有对这些陈述进行限定,他们会歪曲证据,而西方女性却取得了实质性收益

在他们年轻的时候,确实比以往任何时候都更有可能获得大学学位(除了工程学学位之外) ree),实际上大多数女性在社会经济群体中的结果比大多数男性差得多

这样做的简单原因是女性承担绝大部分的无偿护理工作并相应地调整她们的工作生活研究共识表明,这仍然非常困难“耍弄”这些角色和大多数女性的职业生涯,或者更重要的是,缺乏这些职业,反映出女性不仅仅是“成为养家者”的事实

事实上,除非她们是家庭成员,否则他们不太可能成为家庭的主要收入者单身母亲 然后,他们的主要收入可能是福利的贫困线集团和兼职和/或临时服务工作的微薄收入 - 艾哈迈德建议的那项工作正在导致男人变得暴力!一旦他们生了孩子,绝大多数女性都是兼职工作,她们的收入是对主要养家糊口者的补充;也就是说,男人的收入艾哈迈德错误地赋予了一个尚未到来的乌托邦现实的赋权言论确实,女性难以离开家庭暴力的原因之一恰恰是因为他们对男性的经济依赖在随后的辩论中,艾哈迈德他已经宣布自己是一个温和的理性主义者,只是想要缓和和丰富辩论

然而,他同时破坏了这场辩论所依赖的平台:女权主义可以预见,女权主义者的反应被认为是“歇斯底里”,缺乏艾哈迈德的理由和见解,作为一个男人和一个医生,有一种所谓的垄断关于喂养对女权主义的刻板印象以及暗示最具破坏性的女性,艾哈迈德对白丝带事业做了很大的伤害

上一篇 :澳大利亚邮政的摇钱树正在枯竭:一些新想法的时间
下一篇 木星为新父母提供6个月带薪休假