HuffPo会见费尔法克斯,你不会相信接下来会发生什么

本周宣布,费尔法克斯已经收购了澳大利亚赫芬顿邮政公司49%的合伙股权,这意味着澳大利亚在线媒体领域的另一个新进入者澳大利亚版“赫芬顿邮报”已经被提出了一段时间,但是已经落后于其他国际参赛者,如Guardian Australia(由格雷姆伍德支持)和每日邮报在线澳大利亚,迅速吸引了大量读者(如国内参赛者,The Conversation)由Arianna Huffington和其他人(包括保守派Andrew Breitbart)于2005年创立的赫芬顿邮报(通常被称为HuffPo)迅速成为美国领先的新闻聚合和博客托管网站,然后在2011年以3.15亿美元的价格出售给AOL(方正赫芬顿仍然是The Huffington Post Media Group的总裁兼主编)

以其社会自由主义,中左翼政治而闻名,并且其尖锐的内容分割策略可以汇集非常多样化的意义derships例如,该网站有50个不同的部分,从政治到犯罪,同性恋的声音到宗教,大学和科技,名人新闻,父母,离婚和“灵魂的GPS”与传统的报纸相比,人们可以订阅HuffPo部分并且基本上没有意识到网站其他部分存在的东西澳大利亚主要的英语读者,加上对美国新闻内容的高度熟悉,意味着HuffPo Australia的风险很低它打算在第一时间聘请12名记者因此,启动成本也是适度的在一个未被记录的问答中,奇怪的是作为Fairfax网站上的“独家”,Huffington谈到了HuffPo的“独特产品”,并表示她希望“建立一个前五三到五年内该类别的玩家“对于费尔法克斯来说,它提供了一项可能实现相对快速收益的投资,当时其长期建立的标头,例如The Age,Sydney Morning Herald澳大利亚金融评论(AFR)继续面临强大的成本压力以及来自新玩家的在线竞争它还允许一些低成本的内容共享 - 尽管这可能会在娱乐和名人新闻的“流行文化”领域这可能会引起费尔法克斯内部人士的焦虑;然而,此举承认媒体格局现在是两个相对截然不同的细分市场

与基于印刷品的标头相关的细分市场围绕着成熟的新闻公约和“明星”记者展开,并倾向于倾向于年龄较大的读者,或者至少是那些在报纸上有一些报纸的经验第二次在网上得到几乎所有的新闻,并且倾向于Buzzfeed,Gawker,Junkee,Vice和HuffPo等新兴网站

这个读者年轻,期待不同格式的新闻 - 这些网站他们的视觉驱动力远远超过报纸驱动的等价物 - 而且大多数人都不希望知道是谁写了他们正在阅读的故事他们也更有可能通过社交媒体获得免费内容,当时费尔法克斯,新闻和其他人正在寻求建立他们的付费用户群这些读者群相当重叠澳大利亚Buzzfeed读者也可能阅读ABC在线或例如,“卫报”也不是“真实新闻”和“新兴”之间的区别:像Vice这样的网站带有重要的长篇新闻报道并参与调查性报道但他们如何讲述相同的故事会有所不同它会例如,想象一下联邦政治的一个故事是由Peter Hartcher或Mark Kenny编写的标题为“联邦政治2015:他妈的刚刚发生了吗

”问题仍然是这种伙伴关系是否可能导致费尔法克斯自己的网站遭到蚕食,已经是一个经常令人不安的严重新闻和更轻松的内容混合了对HuffPo的嘲讽是过去的批评,它曾作为一个“内容农场”运作,未能充分补偿他们的作家在美国,全国作家联盟和报纸协会提倡抵制作为PayTheWriter的一部分,2011年其成员中的网站!该活动旨在为在赫芬顿邮报和其他在线出版物工作的自由撰稿人建立公平的工资率 作家和活动家乔纳森塔西尼代表9000名博主反对HuffPo,未能成功诉讼,声称该网站在向AOL出售时所吸引的价值来自于各种作家的无偿捐款

地方法院驳回了该案件 - 有点不祥 - 作者自愿为这些网站提供服务的理由,并且该出版物是他们的奖励以代替付款对于已经因为公司重组其核心出版物并削减自由预算而已经因工资和条件受到侵蚀而担心的记者而言,这可能是但是,开发澳大利亚赫芬顿邮政公司的股份可能会给费尔法克斯更为成熟的标头的读者带来好处

诸如theagecomau和smhcomau等在线网站因其与品牌标识长期相关的优质新闻形式而受到批评

材料更明显是“clickbait”它可能是它的投资我n Huffington Post Australia将允许更清晰地分割自己的内容,以满足不同的读者群

上一篇 :企业必须在代际就业方面发挥领导作用
下一篇 在降低最低工资和罚款率方面,可能会有更多的赢家而不是输家