没有可靠的研究或理论支持削减公司税以提高工资

削减澳大利亚公司税率的论点将导致更高的投资和工资,更多的就业和更快的GDP增长没有坚实的经验或理论支持密切关注这一领域的经济研究表明缺乏共识不同的研究,寻找在不同的国家样本,在不同的时间段,得出不同的结论和理论模型的预测对模型本身内置的基本假设和结构敏感许多关于减税的问题仍未解决 - 如大小或影响的长度,它如何影响不平等以及与其他政府政策的关系阅读更多:澳洲航空和其他大型澳大利亚企业正在投资,不论减税最近国际货币基金组织(IMF)对美国经济的预测突出了一些问题

总之,国际货币基金组织承认,美国近期的减税政策将对其产生积极影响2018 - 19年的经济增长然而,这取决于美国政府不削减支出,可能是短暂的,并且将以增加政府赤字为代价

鉴于此,企业减税似乎是长期的短期利益的长期痛苦,这可能不是我们在澳大利亚所需要的那样让我们从可能最不具争议性的观点开始 - 公司税率的降低将导致工资增加

想想产生的产出公司作为馅饼这个馅饼在股东之间(以股息的形式),银行和其他贷方(以贷款利息的形式),工人(以工资的形式)和政府(以如果我们减少政府的份额,那么包括工人在内的其他所有人都会有更多的收入

有些数据确实表明,当公司税率下​​降时,工资会增加但是,经济学家对于工资实际上会因税收而增加的程度不一致一些研究表明,这种增长可能很小,即使在像德国这样的国家,这通常被用来作为减税对工资的有利影响的一个例子

德国经济和劳资关系体系的某些方面使德国更有可能与澳大利亚工人相比,工人将受益于企业减税在德国,工人代表坐在公司监督委员会,监督和任命管理委员会成员这意味着德国工人在共享馅饼时有更强的发言权对于任何给定的减少在政府的一部分,德国工人更有可能为自己获得更大的分数

澳大利亚不一定如此

因此,很难通过研究德国或其他国家的经验来研究澳大利亚的影响

不同的制度安排此外,工资应该随着公司减税而增加不会自动暗示其他经济变量也会产生积极的反应例如,企业减税所带来的工资增长越多,就业增长就越小

阅读更多:关于公司减税和你的时间的全部故事这导致了一个更具争议性的问题:企业减税对就业和GDP增长等实际经济活动的影响是什么

企业减税的涓滴效应取决于税收减少后商业投资会增加的观点,这反过来会导致创造更多的就业机会和更快的经济增长但是,这种推理方式忽视了投资决策的事实

今天的全球化世界不一定受企业税率的驱动许多其他因素都会影响到企业投资决策,例如机构质量,与重要市场的接近程度以及劳动力成本(工资)由于这些其他因素,影响对就业和增长的减税可能是小的,短暂的,或以其他政府政策行为为条件,例如管理债务以类似的方式,最近的理论工作结合了更为现实的经济假设(如创业的分配)人口中的技能)表明,当税率最初很高时,减税只会对经济增长产生重大影响 这意味着即使在一个特定的国家,公司减税的影响也会随着最初的经济和政策条件的变化而变化

除了增长和就业之外,企业减税的影响也应该从赤字和不平等的角度考虑

鉴于公共预算,降低税率必须以某种方式融资如何

第一种可能性是减税为自己付出代价这基本上是这样的想法:随着税率的下降,税基的增加(例如税前公司利润)足够大,以确保税收总额增加

,税基的增加需要商业投资的显着和持续增长,正如我们已经看到的那样,并不一定会发生政府可以增加其他税收,但这意味着政府实际上会从一组纳税人(可能是工人自己)给予公司另一种选择是减少一些政府支出但是这也可能涉及从一个群体转移到另一个群体如果决定削减社会福利和公共产品,如教育和健康,那么更多弱势群体将承担降低公司税率的成本这意味着经济中更多的不平等当然政府可以决定只是让赤字成为这将导致更高的债务但总理特恩布尔(或特朗普总统)能否接受这一点

澳大利亚面临的核心经济挑战是促进长期包容性增长我们是否相信这是企业减税将带来的

根据我读过的经济研究,答案是否定的

上一篇 :新南威尔士州正在为有抱负的首次置业者提供帮助
下一篇 白领犯罪和元数据:谨防建立一个新的蜜罐