中国腐败打击的经验教训

2012年中国领导层的变化带来了国内外对贿赂和腐败的严厉打击

这导致了许多官员的垮台,无论是低级还是高级,迄今为止最突出的受害者是前安全周永康局长反腐败的范围广泛,席卷了官员和商人,以及他们在中国境内外的资产

在中国经营的外资企业也受到官方和公众的监督

官员,公司和公司雇员,调查的后果可能很严重贿赂或其他白领犯罪(如贪污)的定罪可能导致重大处罚,包括长期监禁甚至死刑2014年9月例如,葛兰素史克公司的子公司葛兰素史克中国被湖南省长沙市中级法院罚款近5亿美元为了向非政府人员行贿而进行为期一天的审判之后,其四名雇员也被定罪(虽然被判缓刑)现任政府对起诉腐败的承诺已经证明具有意外的深远意义

通过法律变更,包括通过将官员的近亲贿赂行为定为犯罪以及加强对商业贿赂的处罚(向非国有公司的官员或雇员行贿或贿赂)来收紧中国刑法的建议也有一些经济影响,特别是通过减少馈赠和打击国际奢侈品市场,虽然现在说它是否会对减少中国的腐败产生长期影响还为时尚早

镇压恰逢公众承诺通过更好的立法和行政管理,重建领导,建立“社会主义法治”司法系统的形式这些包括旨在通过建立最高人民法院和跨辖区法庭的分庭来减少地方保护主义的变革;通过建立公务员职业结构来提高司法效率,并通过拒绝接受案件来阻止法官避免潜在的困难问题最近有报道说共产党政法委要求取消警察的目标,检察官和法院在刑事案件中逮捕和定罪率导致几乎100%的定罪率和一些非常广为人知的错误定罪这些是重大改革,如果得到充分实施,应该对中国司法制度产生非常积极的影响这是否意味着打击腐败和司法改革计划代表了习近平政府通过强大而独立的法律和司法制度实施法治的承诺

关于减少腐败和创造更清洁的商业环境,对此的答案是,“可能不是,”尽管今年1月,据报道,习近平已下令党委任命法官和执法部门他还独立履行职责,强调党委在司法事务中​​的领导,以及法官和检察官忠于党,国家和人民的重要性

在腐败镇压和司法改革宣告的同时,政府一直起诉,法庭定罪和监禁,活动家(包括反腐活动家)在一系列指控中尽管中国的内容,法律和中国律师,法官和司法系统的质量有很多改善,但反腐败运动包括调查和起诉官员腐败的决定,以及官员的情况,e不进行调查,不是由警察,检察院和法院驱动和管理,而是由共产党的领导和调查人员驱动和运行即使在取消绩效目标后,也不可能在行为中出现任何意外腐败审判或法院的最终裁决 对于外国公司而言,它们认为它们在与腐败以及价格垄断和垄断活动有关的调查中成为不成比例的目标,因此在与调查有关的决策过程中缺乏透明度

很容易将政治驱动因素归咎于寻求外国跨国公司的决定然而,这并没有减少他们潜在的法律责任等到审判捍卫腐败指控的审判将是一个非常冒险的策略在葛兰素史克中国的判决宣布后,葛兰素史克公司承认其通过说明已采取措施纠正其在中国的业务问题,通过将销售目标与补偿分离,减少和改变与医生的接触以及扩大对发票的控制,其他外国公司将采取相同的预防措施

上一篇 :捍卫无可辩解:关于性别工资差距的神话
下一篇 为什么人们讨厌银行家?不完全是…