PC审查可能会导致政府失败

澳大利亚联邦政府在要求生产力委员会(PC)调查产业关系方面发出了一个重大的政治错误,可能是终极问题

在2013年大选之前,联盟的战略似乎尽可能少,特别是关于产业关系它将进入2016年大选,由新成员建立个人支持的“二年级人才激增”支持,并寻求大胆计划的授权,通过议会获得“一代一代”的改革

这将遵循约翰霍华德1998年选举成功后的商品和服务税的模式,承诺,在1996年大选之前的一段时间,“永远,永远”引入一个虽然一些IR变化在2013年预示,并尚未通过议会,该战略的关键部分涉及建立一个承诺的PC调查期望它将为联盟的“大胆”变化提出建议应该是理由联盟可以挑选和选择它想要追求的那些建议可以依靠PC来制造大胆的(有些人会说,“政治上正确的”)建议,因为它被视为一个绝大多数自由市场经济学家的团体

上周发布的IR问题论文表明,PC采用了一种非常广泛的方法来解决这一问题,与最终制定“一代一代”的建议相一致PC正在挑战一些问题,例如竞争法和IR法之间的区别,对于IR的本质以及支持IR法的概念,在工作场所实现某种权力平衡是至关重要的

虽然问题文件以相当公平的方式提出问题,但不希望看起来先发制人

PC的调查结果,它不是工会运动的朋友审查的重点是通过语言的使用来揭示这是对雇主生产力和灵活性问题的审查,而不是员工问题公平与公正的问题在议题文件中,有40个提到“灵活性”和50个“生产力”,但只有三个“公平”,而“正义”只在其他人的标题中提到“刑罚率”,“解雇“,”最低工资“和”奖励“ - 所有雇主投诉来源 - 分别提出45,50,142和123次提及; “女性”获得三个(主要是历史性的),“性别”另外三个,“不平等”两个和“贫困”一个观察者双方都期望或希望PC会建议彻底改变:在某种形式的惩罚率下大幅放松管制,解雇规定,最低工资和奖励,旨在提高生产力和灵活性但有充分理由对这两种结果持怀疑态度历史告诉我们,如果实施结果,将包括较低的实际工资,特别是对于低收入工人,但是,他们可能会增加对他们的不安全感政府在民意调查中表现不佳,这已经破坏了其最初的政治策略

即使现行政策,也无法保证连任,更不用说加入激进的投资者关系改革工会运动可以预期反对预期变化的运动很可能会说联盟会计划从字面上恢复“工作选择”,这将是不真实的,因为联盟h因为热衷于埋葬和火化这句话,并避免重复工作选择的确切组成部分,这主要导致其在2007年选举中失败但工作选举并不是政府寻求个性化IR,减少条件和转移权力的唯一方式

远离员工的工作场所任何新的方法都可能比工作选择更加强调攻击工会和集体谈判能力,而不是公然削减个人工资它仍然会成为工会的一个突出的聚集点此外,工会将有更多的支持来自其他社区团体比以前更多 - 或者至少更有能力建立一个反对政府的共同阵线这是由于政府的方式,比2004-07的霍华德政府更多地疏远了广泛的社区团体和选民通过其预算政策工会必须做得比他们在2007年你的工作权利活动中做得更好,以便与com合作社区团体(他们尝试但部分实现的)政府过去一年的决定增加了他们做这件事的潜力 PC调查的巨大优势和劣势涉及它与政府的分离政府需要一个激进的IR变革的“独立”理由但是这种独立在总理的控制下需要一个极具争议且可能令人尴尬的问题

这是一个奇怪的决定鉴于总理办公室的批评,它是专注于控制的政府将面临两个主要的尴尬时刻:当PC在年中提出报告草案时;年终最终报告在政治上,政府不能在2016年大选之前暂停发布最终报告(除非它称之为2015年的大选)即使它已经尝试过,报告草案也已经公开发布

可以依靠PC的经济信念,它无法控制它政府希望通过公平工作委员会削减罚款率;个人电脑将采取更加“市场决定”的方式在昆士兰大选前一周,问题报纸就公开了,这说明联邦政府现在对这个过程的控制力度很小政府可能难以说服人们只计划采用PC的一些较温和的建议,而忽略更有争议的建议2013年大选前的承诺(健康,教育,ABC资金等)的命运大大减少了对政府的信任选民将是提醒说WorkChoices是在事先没有选举披露的情况下推出的

如果你不打算采取行动,为什么要打电话给PC

令人惊讶的是,政府继续沿着这条道路前进,尽管环境变化和明显的政治敏感性但是,IR是联盟成员强烈的意识形态信念的一个领域 - 这是调查显示联盟和工党之间最大区别的问题候选人昆士兰州总理坎贝尔纽曼不愿意将自己与潜在的激进改革分开,尽管选举即将到来,这表明IR如何影响联盟政治家的政治思想

同样,总理也无法抵制提倡对罚款率进行不明确的改变,因为他很难找到宗教节日中的酒精许多人仍然对IR持有强烈的看法,但认为WorkChoices已被“中和”为一个问题他们可能认为民意调查表明对工会领导人的信任度很低意味着选民认为工会没有什么作用,或者很高兴看到惩罚率和其他就业情况有所减少,但其他民意调查显示反向i案件将IR改革视为“一种信仰条款”,使约翰霍华德深入到IR立法中似乎与雅培政府做同样的事情但是现在为时已晚,要修复PC火车离开了车站We还需要在政府内部更广泛的领导紧张局势的背景下考虑这些问题,近期我们看到的推测是由澳大利亚日事件推动的

选民不满的水平达到如此水平是非常可行的方式政府可以可靠地说服选民,它不会做PC所提出的一切激进措施,以取代这方面的关键角色,包括(但不仅仅是)总理可能出现什么问题

一切

上一篇 :勒布和联合技术公司解散了分手
下一篇 清算中的Helveticast