Jean-Christophe Le Duigou。拒绝碳税的三个充分理由

针对税收的“惩罚逻辑”,CGT领导人Jean-Christophe Le Duigou主张开发替代品

{{你同意“生态税收”的原则吗

[* Jean-Christophe Le Duigou *]

我们不能拒绝对碳生产技术进行全球监管的想法

然而,人们不能同意额外的税收会对家庭施加压力,另一方面,公司可能会获得大量的二氧化碳排放许可证

因此,没有税收,但它对监管是肯定的,因为大气是公共利益并保护它,为后代传递污染较少的气氛,不需要全球变暖

{{根据经济部长拉加德的说法,他对碳税法案没有税收负担,但“从根本上改变了我们的税收制度”......} [* Jean-Christophe Le Duigou *]

在目前的项目状态下,这是消费者的额外费用,这将惩罚那些不能使用替代能源来获取二氧化碳的人,因此将成为加剧不平等的一个因素

此外,如果它是为了减轻公司的税收(营业税 - Ed)并减轻家庭负担,这是该项目完全不可接受的第二个原因

{{Primeer Fillon说它计划支付较低的工资税作为补偿

Jean-Christopher Le挂钩*]

如果我们想重新使用“社会增值税”,也就是说,增加税收以减少社会保障缴款,这最终将使公司受益,这是第三个原因

对项目说不

{{您如何看待正式分配给这种碳税的生态目标应该定位

[* Jean-Christophe Le Duigou *]

需要重新审视该过程的目的

因为我也看到这项税收适用于所有能源,包括电力

这是荒谬的,因为在大多数情况下,家用电能是由水力和核能产生的,因此不会排放二氧化碳

如果电力税可能以某种方式补贴其他二氧化碳排放,那将是一个悖论

除此之外,它表明我们处于惩罚性逻辑中,包括增加能源消耗,问题不是减少能源消耗,而是更好地将其引向无污染的能源

应优先考虑排放二氧化碳的公司

您还必须对从石油和天然气租金中受益的公司征税

第三,优先开发碳消费替代品,特别是鼓励碳源,如家庭保温和公共交通

至于营业税,我们已提出建议,至少部分征收公司的环境税,而不是消除它

{{Yves Housson采访}}

上一篇 :加斯帕德格兰兹,记者“杀死现场”
下一篇 碳税。右边是左边的分区